根据《高新技术企业认定管理办法》（国科发火〔2016〕32号）和《高新技术企业认定管理工作指引》（国科发火〔2016〕195号）有关规定，现将江苏省2018年第四批1178家企业拟认定高新技术企业名单（详见附件）予以公示，公示期为10个工作日。
在App时代，如何做才能使得投入大量资金研发出来的App得到更好的保护？这是很多创新型企业特别关心也特别头疼的问题。今天我们将从专利、商标、版权的三个方面分析App的知识产权保护问题。
江苏省高新技术企业培育库2019年度第一批入库企业名单
高新技术企业采取常年申报、集中受理、定期评审的方式，省高新技术企业认定管理工作协调小组办公室集中受理各市、县科技局、国家和省级高新区报送的高新技术企业申报材料，受理截止时间为：6月28日、7月31日和8月30日，申请企业可根据实际情况自主选择申报批次。企业向所在地科技局提交申报材料的截止时间以地方通知为准。
江苏省2019年第一批拟更名高新技术企业名单公示
近日，国知局发布了最新的专利收费标准，自2017年7月1日开始执行
为贯彻落实《南京市“十三五”知识产权发展规划》（宁政办发〔2017〕27号）及《南京市知识产权运营服务体系建设实施方案（2018-2020）》（宁政办发〔2018〕83号）文件精神，全面提升区域自主创新能力，根据国家知识产权局《关于进一步提升专利申请质量若干意见》（国知发管字〔2013〕87号）文件要求，设立知识产权专项资金。为加强资金管理，提高资金使用效率，特制定本办法。
江苏省2018年第八批拟入库科技型中小企业名单公示 根据《科技型中小企业评价办法》（国科发政〔2017〕115号）、《科技型中小企业评价工作指引（试行）》（国科火字〔2017〕144号）等有关规定，现将江苏省2018年第八批1229家拟入库科技型中小企业名单（详见附件）予以公示。
我国目前正大力发展国家高新技术实力，扶持和鼓励企业的发展。很多地区针对高新技术企业也制定了非常好的奖励政策。集成电路布图设计正是高新技术企业申报中知识产权部分的重要内容，属于分值最高的Ⅰ类知识产权。
2019年各地高新技术企业申报时间（部分省市地区）
江苏省2019年第五批拟入库科技型中小企业名单公示
英国国会通过了关于专利费用调整的立法。英国专利费用将上涨超过一定权利要求项的，应缴纳新费用。据悉该立法将在2018年4月份开始实施。
2017高新技术企业认定存在的7大问题
国务院总理李克强5月8日主持召开国务院常务会议，部署推进国家级经济技术开发区创新提升，打造改革开放新高地；决定延续集成电路和软件企业所得税优惠政策，吸引国内外投资更多参与和促进信息产业发展。
江苏省首次认定高新技术企业培育奖励不低于30万！江苏省推进高新技术企业高质量发展的若干政策通知全文发布！
市科技局关于发布《2019年度南京市软科学研究计划项目申报指南》及组织项目申报的通知
345计划,创新团队,海外高层次人才,人才引进计划申报
省科技厅关于组织开展科技企业上市培育计划2019年度入库企业申报工作的通知
根据省工信厅《关于组织开展2019年度省星级上云企业认定工作的通知》（苏工信企信[2019]161号），经企业自愿申报、各区初审推荐、专家评审等程序，拟认定江苏东大集成电路系统工程技术有限公司等79家企业为2019年首批江苏省三星级上云企业（南京地区），具体名单见附件。
创新券主要用于企业研究开发过程中购买检验检测、技术认证、资质认证、技术转让、知识产权以及购买龙头企业开放科研设施与仪器设备服务发生的支出。
近日，北京知产法院公开开庭审理了原告北京游联网络科技有限公司（简称游联公司）诉被告商标评审委员会（简称商评委）、第三人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）商标无效宣告请求行政纠纷案，再度引发对“微信”二字作为商标使用在核定使用商品或服务上是否缺乏显著性等焦点问题的激烈交锋。
本案“微信”商标（简称诉争商标）于2011年5月11日提出注册申请，2012年获准注册在第41类图书出版、（在计算机网络上）提供在线游戏等服务上，并于2015年转让至所属行业为科技推广和应用服务业的本案原告。
2016年11月2日，第三人腾讯公司针对诉争商标向被告提出无效宣告请求。
商评委经审理后裁定，认定：诉争商标获准注册时，腾讯公司及其“微信”软件在国内已具备相当高的知名度，进而使得相关公众将“微信”商标和腾讯公司建立起一一对应的联系。同时，诉争商标核定使用的服务上与腾讯公司的“微信”商标实际使用的手机软件具有关联，易使相关公众将诉争商标与腾讯公司及“微信”软件相联系。
而游联公司不能证明诉争商标能够使相关公众将诉争商标直接与游联公司建立联系，违反了修改前《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。因此，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。
原告不服该裁定，向北京知产法院提起行政诉讼。
原告游联公司诉称：诉争商标本身与其核定使用服务不存在内在关联性，可以起到识别和区分服务来源的作用，未构成商标法第十一条第一款第三项所规定的“其他缺乏显著特征”的情形。另外，存在法院在先判决和两份关于与诉争商标同名的其他“微信”商标的无效宣告裁定均认定“微信”商标不属于缺乏显著特征标志的情形。
而被告商评委辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立。
第三人腾讯公司则当庭陈述意见称：诉争商标无法起到区别服务来源的作用，缺乏显著性。法院在先判决和被告其它无效宣告裁定与本案在事实上存在差异，应遵循个案审查原则。并且，诉争商标已被生效在先判决撤销注册。
庭审过程中，各方当事人就微信商标是否缺乏显著性及法院在先判决和被告在先裁定的认定及效力等焦点问题展开了激烈地辩论。
目前，该案正在进一步审理中。
来源：知产北京
作者：王晓露 审四庭
版权所有 Copyright(C)2016 南京畅科知识产权代理有限公司| 苏ICP备16015823号-1 
苏公网安备 32011402010132号
上海总部：上海市嘉定区安亭镇安智路155号236-237室 | 电话：021-59948002 | 邮编：201805
南京分部：江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发广场 | 电话：025-86522955 | 邮编：210012
北京卫智畅科专利代理事务所（普通合伙）
